Monopoly
公益のためのインターネット:メタクソ化したプラットフォームからユーザを守る「2つの原則」
我々は、ユーザ自身がコントロール可能なインターネットを望む。つまり、豊富なメニューの中から自由にオンラインサービスを選択し、離脱できないからではなく、気に入ったから使い続けられるインターネットだ。
Freedom of Speech
なぜウェブサイトに年齢認証を義務づけるべきではないのか
年齢認証システムは監視システムである。年齢認証の義務化、それに伴うID認証の義務化は、若者をオンラインで保護するアプローチとしては間違っている。
Freedom of Speech
未成年者のソーシャルメディア利用に年齢認証や「保護者の許可」を必須としてはならない
S.B. 152は、ソーシャルメディア企業に親・保護者の明示的な同意がない限り、州在住の未成年者のアカウントを作成させないよう求めている。
Freedom of Speech
2022年のデジタルライツ:米国オンラインの言論の自由をめぐる戦いは法廷へ
230条の保護を狭めれば、プラットフォームはユーザの言論をさらに削除しなくてはならなくなり、さらにユーザがオンラインで発言する多種多様な機会を提供しうる新たなプラットフォームの発展が阻害されてしまうことが懸念される。
Freedom of Speech
我々が「離脱の自由」を必要とする理由――あるいはソーシャルメディアの失敗をマシにする方法
ソーシャルメディアがどのように失敗するかを決定づける2つの要素がある。1つはエンドツーエンド(E2E)、もう1つは離脱の自由(freedom of exit)だ。
Freedom of Speech
危機的状況におけるコンテンツ・ガバナンス:プラットフォームはいかにして人権を守るべきか
国際・紛争地域のデジタルライツ団体が共同で「危機的状況でのコンテンツモデレーションに関する原則」を発表し、危機の前・発生時・後にソーシャルメディアが果たすべき役割・責任を提言した。
Censorship Freedom of Speech
ソーシャルメディアから削除される中絶の情報――何が起こっているのか、これからどうなるのか
曖昧で適用範囲が広すぎるコミュニティスタンダードでは、何が言えて何が言えないのかをユーザが真に理解することはできない。
Censorship Freedom of Speech
偽情報(デマ)を見分けるのはあなたが思うほど簡単ではない
偽情報の「スーパースプレッダー」を特定するのは、彼らが発信する情報の量を考えれば容易い。だが、偽情報にシステムレベルで対処するのは容易なことではない。
Censorship Freedom of Speech
ソーシャルメディアの「政治的偏向」を政府に判断させてはならない
プラットフォームの「偏向」は誰にでも客観的に判断できると考えるのは愚かだ。とりわけ、政府機関にその判断を委ねるのは危険ですらある。