AI規制は報復的であってはならないし、AI企業の誇大広告に踊らされてもいけない
AI政策は現実のリスクに対して合理的に対応し、技術の実態に根ざし、公衆を守るのに必要な程度を超える負担を課すものであってはならない。
AI政策は現実のリスクに対して合理的に対応し、技術の実態に根ざし、公衆を守るのに必要な程度を超える負担を課すものであってはならない。
EUに拠点を置く大手のAI企業やデータセンター企業が、米国の同業他社よりも人々の個人データを大切に扱い、環境を尊重し、民主主義を損なわずにいてくれると信じる理由はどこにもない。デジタル主権とは国家の主権のことではない。人々が自ら依存する技術をコントロールする主権のことだ。
AIをめぐる労働争議について人々から聞かされる話には、奇妙なモチーフが繰り返し登場する。なかでも奇妙なのは、請負業者や従業員が仕事をこなすのに絶対にAIを使うよう、ボスたちが確約を求めてくるという話だ。
質の高いコンテンツの順位を下げ、労力をかけないスパムを優遇したGoogleは、ウェブ全域でグレシャムの法則を実演した。悪しきウェブページが良きウェブページを駆逐したのである。
官僚制をAIでまるごと置き換えることが想像可能に見えるのは、現実の社会技術に伴う真の困難を見ないことにした場合だけである。
ワールドコムからエンロンまで、暗号通貨からAIまで、バブルの本質は残滓の有無にあるのではなく、勤労者から詐欺師への富の移転にある。バブルとは、ものを作る人々が苦労して積み立てた虎の子の貯蓄を、ものを盗む人々へと移し替えるシステムだ。
ザックにとって、AIは史上最もエキサイティングなテクノロジーである(信じがたいことに、メタバース以上に!)。なぜなら、AIは彼が夢見る世界を実現してくれるかもしれないからだ――人間のいない世界、あるいは少なくとも、社交のないソーシャルメディアネットワークを。
AIのセールスマンは確かに巧みではあるものの、そこまで巧みというわけでも*ない*。だが、人間も機械もすべてが命令に一字一句従い、「なんと賢い、なんとお見事なご指示でしょう」と褒め称えてくれる世界――その幻想をちらつかせれば、経営者はいとも簡単に餌に食いつく。