Privacy Surveillance
デジタル監視が進む欧州の最果て――デジタル化が非人間化を意味するとき
EUの移民に対する拘禁的アプローチの要となっている監視技術は、既存のデータ保護や人権の枠組みを無視し、デューデリジェンスのプロセスさえ考慮せずに導入されている。
EUの移民に対する拘禁的アプローチの要となっている監視技術は、既存のデータ保護や人権の枠組みを無視し、デューデリジェンスのプロセスさえ考慮せずに導入されている。
オランダの賛否両論の中で最も興味深いのは、国家安全保障機関の意見が決定打となったことだ。オランダの諜報機関が、最新の提案は国家のサイバーセキュリティを脅かし、安全保障を危険にさらすと政府に警告したのだ。
EU域内の「システミックリスク」を理由にEU域外の出来事を世界的に検閲するようなことを許してはならない。
フランス検察はテック業界の億万長者たちへの圧力を強めているが、それはデジタルライツにとって功罪両面の影響をもたらす可能性がある。
曖昧な専門法を通じて民主主義を悪意ある干渉から守ろうとすることは、効果の面からも、他の民主主義システムへの内部からの干渉の試みを見逃す可能性があるという点からも、適切なアプローチではない
欧州連合の新しいデジタル市場法(DMA)は複雑で多面的な規制だが、その本質は、一般市民がテクノロジーをコントロールしやすくすることにある。
欧州人権裁判所は、暗号化の弱体化がすべてのユーザの通信の一般的かつ無差別な監視につながり、プライバシーの人権を侵害すると判断した。
欧州議会のIMCO委員会とLIBE委員会は、AI法において人間を第一に考えることを採択した。この採択は、世界的なAIシステムの規制に重要なタイミングに行われ、議会が多様な市民社会の声に耳を傾けたことで、我々の人権にとって大きな勝利となった。
AI法は、EU全域および入境する人々が監視から保護され、ビッグテックの利益よりも優先されることを保証する基盤となる法律である。
「プライバシーの剥奪を正当化するために、感情的に扇動する口実として問題を利用したところで、問題は解決しないのです」