Freedom of Speech
EUに告ぐ:デジタルサービス法は“世界を政治的に検閲する”ツールではない
EU域内の「システミックリスク」を理由にEU域外の出来事を世界的に検閲するようなことを許してはならない。
EU域内の「システミックリスク」を理由にEU域外の出来事を世界的に検閲するようなことを許してはならない。
フランス検察はテック業界の億万長者たちへの圧力を強めているが、それはデジタルライツにとって功罪両面の影響をもたらす可能性がある。
曖昧な専門法を通じて民主主義を悪意ある干渉から守ろうとすることは、効果の面からも、他の民主主義システムへの内部からの干渉の試みを見逃す可能性があるという点からも、適切なアプローチではない
欧州連合の新しいデジタル市場法(DMA)は複雑で多面的な規制だが、その本質は、一般市民がテクノロジーをコントロールしやすくすることにある。
欧州人権裁判所は、暗号化の弱体化がすべてのユーザの通信の一般的かつ無差別な監視につながり、プライバシーの人権を侵害すると判断した。
欧州議会のIMCO委員会とLIBE委員会は、AI法において人間を第一に考えることを採択した。この採択は、世界的なAIシステムの規制に重要なタイミングに行われ、議会が多様な市民社会の声に耳を傾けたことで、我々の人権にとって大きな勝利となった。
AI法は、EU全域および入境する人々が監視から保護され、ビッグテックの利益よりも優先されることを保証する基盤となる法律である。
「プライバシーの剥奪を正当化するために、感情的に扇動する口実として問題を利用したところで、問題は解決しないのです」
国民のさらなる監視を受け入れさせるためであれば、政府は喜んでテロや子どもへの犯罪、その他残虐行為をことさらに強調するだろう。
パブリックドメイン作品の包括的なデータベースがなければ、EU著作権指令が事実上義務づけるアップロードフィルターによってPD作品がブロッキングされてしまうことになる。