Freedom of Speech
オンライン表現の自由のチョークポイント――なぜインフラの検閲はプラットフォームの検閲よりも深刻なのか
FacebookやTwitterによるトランプ大統領のアカウントBANと、AmazonによるParlerのAWS BANは性質の異なるものとして捉えなくてはならない。
FacebookやTwitterによるトランプ大統領のアカウントBANと、AmazonによるParlerのAWS BANは性質の異なるものとして捉えなくてはならない。
権力者に寛容な特別ルールを設定してきた従来の敢行をこそ見直さなければならない。
欧州委員会が「デジタル市場法」の草案を公表した。EFFがこのプラットフォーム規制案の良い点・悪い点を概説している。
本日、欧州委員会がデジタルサービス法の草案を発表した。EFFは一部評価しつつも、相互運用性への手当て等が不足していると指摘している。
プラットフォームの政治的偏向を理由に通信品位法230条の撤廃を求めるトランプ大統領。だが彼が本当に嫌っているのは、プラットフォームの偏向ではなく、言論の自由である。
FTCと48の州・地域の司法当局がFacebookを反トラスト法違反で提訴した。彼らは、Instagram、WhatsAppの売却を求めている。
このシステムは、すべて信頼の上に成り立つ。アプリがユーザの最善の利益のために機能していると信頼できなければ、ユーザがそのアプリを使用することはない。
フィルタリングの義務化はYouTubeとFacebookだけにしかサービス運営が許されない世界を作り出すことになる。
危機的状況の真っ只中にあろうとも、監視はプライバシーを侵害し、言論の自由を奪い、弱い立場の人々に不均衡な負担を強いるものであることを考えれば、監視を求める政府の要求を注意深く評価しなければならない。