Censorship Freedom of Speech
通信品位法230条：なぜユーザの表現の責任をプラットフォームに負わせるべきでないのか
通信品位法230条は広く誤解を受けているが、オンラインの人権と表現の自由にとって基盤となる法律である。とりわけ、Dobbs判決後の世界においては、230条を弱める試みは災難としか言いようのない結果をもたらすことになる。
Censorship Freedom of Speech
なぜTumblrはポルノ禁止ポリシーを撤回できないのか――反ポルノに傾斜する決済事業者、アプリストア、法規制、ネットインフラ
「2022年にアダルトソーシャルネットワークを始めるなら、iOSではウェブのみ、Androidではサイドロード、クリプト決済、ブロックされずに暗号通貨を法定通貨に換金して事業運営資金に充てる手法、刑務所送りにならないための年齢確認・身元確認、コンプライアンスに多大な努力を払い、ユーザの身元を特定する情報をすべて保護し、莫大な資金を集めなければなりません」
Censorship Freedom of Speech
一般監視は有害コンテンツ問題のソリューションではない
世界中の政治家たちがプラットフォームに対して、適法ではあるが「望ましくない」あるいは「有害な」コンテンツをサイトから削除するよう求め、同時に違法コンテンツを検出して削除することまで期待している。
Freedom of Speech
ホワイトハウスのプラットフォーム改革、何が（ほどほどに）良くて、何が（壊滅的に）ダメか
ホワイトハウスがビッグテックのプラットフォーム改革に向けた6つの原則を公表した。概ね評価できる原則だが、唯一、「ビッグテックのプラットフォームに対する特別な法的保護の取り消し」だけは改革どころか破壊をもたらしかねない危険なポリシーである。
Censorship Freedom of Speech
政府はいかにしてプラットフォームのコンテンツモデレーションに介入しているのか
「信頼できるフラッガー」システムを介して、政府当局がプラットフォームのコンテンツ・モデレーションに介入できる仕組み、つまり容易に検閲に転用できる仕組みが構築されつつある。
Censorship Freedom of Speech Privacy
表現の自由と暗号化を脅かす英国の“オンライン安全法案”
現在の英国オンライン安全法案は、表現の自由を脅かし、すべてのユーザのセキュリティ、プライバシーに不可欠な暗号化を脆弱にする。
Censorship Freedom of Speech
ソーシャルメディアから削除される中絶の情報――何が起こっているのか、これからどうなるのか
曖昧で適用範囲が広すぎるコミュニティスタンダードでは、何が言えて何が言えないのかをユーザが真に理解することはできない。
Censorship Freedom of Speech
なぜ“アダルト産業”はテクノロジーの最先端を行くのか
生得的にテクノロジーに魅力を感じるセックスワーカーやセックス産業の従事者はたくさんいるとしても、セックスへの興味がテクノロジーへの興味の予測因子であると考えるべき理由はない。にも関わらず、セックスワーカーがあらゆる技術革新の先陣を切っている。それはなぜなのか？
Copyright
YouTube透明性レポート：去年1年間で「約15億件」のコンテンツIDクレームを処理していたことを明らかに
YouTubeの最新版の著作権透明性レポートによると、昨年1年間で約15億件のコンテンツIDクレームを処理したことを明らかになった。この数字は、YouTubeが受理したすべての著作権クレームの約98％に相当する。
Censorship Freedom of Speech
自称「表現の自由」プラットフォームによる性的コンテンツの検閲を懸念しなければならない理由
性表現を検閲する「表現の自由」プラットフォームは、デジタル空間を消毒しているだけでなく、表現の自由の意味についての根本的な無知を晒してもいるのである。