P2Pとかその辺のお話R | Sharing is Caring

誰が「年齢制限」を求めているのか――年齢制限法は子供をダシにした検閲・支配の手段である

年齢確認をめぐる闘いで問われているのは、「子供を守る」という言葉が、インターネットに対する政府のコントロールを特定の道徳的・宗教的判断を強制するための法的口実として埋め込まれてよいのかという問題だ。

ウィキペディアンと付き合ったことがある人なら、こんなモットーを耳にしたことがあるだろう。「Wikipediaは実践ではうまくいく。理論的にはめちゃくちゃだが」。

テキサス州議員たちは、中絶に関する議論の芽を摘むだけでなく、既存の議論さえ見つけられないようにしようとしている。彼らの目標は中絶に関する情報をインターネットから完全に消し去ることにある。

ディズニーが著作権を尊重するのは、それがクリエイターに対する企業の横暴の免罪符となるとき、あるいは、ディズニーが自社の垣根を越えて競合他社や他の業界の行動を支配する手段になるときだけだ。

Claude Codeのソースがオンラインに出ていることは素晴らしいことだ。あらゆる面でこれほど重大な意味を持つようになったこのコードを、精査し、分析し、批判する能力を我々が手にしたことはたいへん素晴らしいことだ。著作権が（今のところは）このような状況を生み出せる程度に弱いことは素晴らしいことだ。

「この仕事をAIで置き換えました」は、「そもそもこの仕事をやりたくなかったし、とっくに品質は劣化しています」という意味になりつつある。

Facebookの「無頓着さ」について重要なのは、それがトップ幹部たちの数々の深刻な人格的欠陥の結果ではなかったということだ。政策的選択の結果なのである。

資本蓄積に最適化された世界。それは、人間のいない世界だ。

「IP」は資本家階級が売買できるが、プロセス知識は労働者の頭脳と身体に染みついた筋肉記憶に不可分に宿っている。

AIの物語とはそういうことだ。労働者の生産性や創造性を高めるという話ではない。これまでに投じられた7000億ドルの設備投資を回収する唯一の方法は、労働者をクビにすることだ。それも、大量に。

AIチャットボットが優れた心理療法士になり得るかどうかは議論の余地がある。これは私の専門外なので、その論争には踏み込まない。だが、それでもなお、AIセラピストを利用する人は頭を診てもらう必要があると思う。

鏡の世界は現実を歪める。だがその歪みの曲率は、ネオリベラリズムの「社会などというものは存在しない」とまったく同じだ。陰謀論も、ネオリベラリズムと同様、世界は構造的な性質によってではなく、個人の美徳と悪意によって動いていると主張する。