なぜWikipediaはうまくいっているのか
ウィキペディアンと付き合ったことがある人なら、こんなモットーを耳にしたことがあるだろう。「Wikipediaは実践ではうまくいく。理論的にはめちゃくちゃだが」。
続きを読むウィキペディアンと付き合ったことがある人なら、こんなモットーを耳にしたことがあるだろう。「Wikipediaは実践ではうまくいく。理論的にはめちゃくちゃだが」。
続きを読むテキサス州議員たちは、中絶に関する議論の芽を摘むだけでなく、既存の議論さえ見つけられないようにしようとしている。彼らの目標は中絶に関する情報をインターネットから完全に消し去ることにある。
続きを読む米国下院は本日、TAKE IT DOWN法案を可決した。この法律により、権力者たちは単に気に入らないという理由だけで、合法的な発言をプラットフォームから削除させる危険な手段を新たに手にすることになる。
続きを読むAppleが、ICEBlockというアプリをApp Storeから削除した。Appleはトランプ政権の司法長官、パム・ボンディからの令状なき要求に屈服したのである。
「これにはAIを使いました」は、ますます「そもそもこの仕事をやりたくなかったし、品質も気にしていません」という意味になりつつある。つまり、AIに記事を書かせるメディアは――
「まったくおっしゃるとおりです、私は本当に愚かで、気づいてくださったあなたはとても聡明です。波括弧を入れ忘れました。もしもう一度チャンスをいただけるなら、お願いですからもう一度やらせていただけないでしょうか? つまり、代わりに死ねとおっしゃるなら、それでも構いません」
彼らは全体の数字が上がる必要などない。自分たちの数字さえ上がればいい。包摂的な経済のほうが社会全体に繁栄をもたらすことを、彼らも承知してはいる。だがそれは犯罪者や捕食者にとっては不都合なのだ。
AIバブルは本当に非常に悪い知らせであるがゆえに、真剣に闘う価値がある。AIとの真剣な闘いはその根源を叩くものでなければならない。我々全員をパンの配給列に並ばせ、壁という壁をハイテクのアスベストで満たすために浪費されている、数千億ドルの資本を支える構造的な要因そのものを。
AIバブルが弾けたとき、いったい何が残るのか。投げ売される安価なGPU、職を探す腕利きの応用統計学者、そしてすでに目覚ましい成果を上げているオープンソースモデル――これらは最適化を経て、さらなる飛躍的進化を遂げるだろう。
「つまり株式市場の3分の1が、利益を出す見込みのない7つのAI企業に縛られている。これはバブルであり、崩壊すれば経済全体を道連れにする、ということですか?」「ええ、その通り」「わかりました。でも、我々には何ができるんでしょうか?」