Monopoly
ミュージシャンが報われないのはSpotifyが買い叩いてるせい？ それともレコードレーベルが強欲だから？
Spotifyが買い叩いていて、かつ、ビッグ3が貪欲だとしたら？ Spotifyとレーベルが結託して「才能あるクリエイター」から搾取しているのだとしたら？
Anti-Piracy Copyright
Netflixが頭を悩ませる『パスワード共有』問題のソリューションをAdobeが提供開始
以下の文章は、TorrentFreakの「Adobe Thinks it Can Solve Netflix’s Pas 続きを読む…
Digital Rights
トルネードキャッシュ制裁：米財務省の追加説明は不十分
修正第一条が保護するコーディングの権利は萎縮し、プライバシープロジェクトは犯罪化されることを恐れている。OFACは曖昧な説明を止め、制裁が表現の自由やプライバシーの権利の萎縮を意図していないこと、そのようなポリシーを継続しないこと、今回の失態を繰り返さないことを明確化しなければならない。
Blocking Censorship Copyright Freedom of Speech
1.1.1.1：パブリックDNSへのブロッキング命令に抗うCloudflare
「世界中で利用されているパブリック再帰リゾルバを通じてコンテンツをブロッキングせよという政府の要請や裁判所の命令は、コンテンツを世界中でブロッキングせよという要請・命令として評価しています」
Freedom of Speech
「今こそ反SLAPP法の制定を」：米議会にスラップ訴訟規制法案が提出される
現在、連邦裁判所でのスラップ訴訟を阻止する上で、真の前進をもたらす法案が提出された。2022年SLAPP保護法は、社会的関心事について議論するほぼすべての発言者を強力に保護するものとなる。
Monopoly
いかにしてビッグテックはクリエイターから搾取しているのか――Amazon Audibleの場合
テクノロジーとエンターテイメントの独占企業は、一方にクリエイターを、もう一方にオーディエンスを置く砂時計型の市場を作り上げ、その間に陣取って参入条件としてクリエイターにありとあらゆる譲歩を要求する。
Freedom of Speech
ホワイトハウスのプラットフォーム改革、何が（ほどほどに）良くて、何が（壊滅的に）ダメか
ホワイトハウスがビッグテックのプラットフォーム改革に向けた6つの原則を公表した。概ね評価できる原則だが、唯一、「ビッグテックのプラットフォームに対する特別な法的保護の取り消し」だけは改革どころか破壊をもたらしかねない危険なポリシーである。
Digital Rights Net Neutrality
Kiwi Farms問題とインターネット・キュレーションの滑り坂――インフラはコンテンツに責任を負うべきか
かつてSOPAに反対した多くのインターネットユーザたちは、いまや企業、個人、ウェブサイトをオンラインから「キャンセル」するよう求めるようになった。どうやら、考え方がずいぶんと変わってしまったようだ。
Antitrust Monopoly Privacy Surveillance
なぜAmazonのiRobot買収は阻止されねばならないのか
テクノロジー大手の「ビッグ・ブラザー」型の監視ネットワークは、監視データを令状もなしに警察と共有し、有色人種を犯罪者とみなす人種差別主義者を刺激し、中絶を求める人やその提供者を監視・密告するためのツールを強制出産主義者に与えている。Amazonの監視帝国が強大になればなるほど、市民への脅威はますます大きくなっていく。