Copyright

NO FAKES法――弁護士の夢、それ以外の全ての人の悪夢

NO FAKES法は、合理的または妥当な期間をはるかに超えて長く続く、拡張的で混乱を招く新しい知的財産権を創設する一方で、合法的な発言のためのセーフガードが極端に少ない。

価格吊り上げの中でも最も陰湿で、最も利益率が高いのが監視価格設定だ。

この法律は完全に間違ったアプローチだ。企業の拠点がどこにあるかに関係なく、膨大かつ詳細な個人データを収集し、データブローカー、米国政府機関、さらには外国の敵対勢力にまで渡ることを防ぐべきだ。

以下の文章は、コリイ・ドクトロウの「How I got scammed」という記事を翻訳したものであ続きを読む…

図書館は燃える。Internet Archiveは堅牢かつ恒久的なリポジトリに見えるかもしれない。だが、それは非常にもろく、あっという間に消え去ってしまうかもしれない。

当時のVTRへの反応は、今日のAIに向けられた懸念と非常に酷似している。

リンク税とは、インターネット企業が大儲けしているのを見て、その一部が自分たちの懐に入るよう法律を制定してもらおうと考えた新聞社の強欲と怠惰の産物でしかありません。

科学者たちは、エルゼビアが課す掲載料を「非倫理的」と表現した。この集団的反抗は、科学の発展よりも過剰な利益を重視する出版社に食い物にされることをもはや容認しないという学術界の強力なメッセージを突きつけている。

著作権法は、正しく運用されれば新たな創造性を促進する。だが、著作権法を拡大解釈してAI画像生成ツールを違法化すれば逆効果にしかならない。

著作権の更新が必要だった米国の1923年～64年の出版物を調査したところ、65～75％が更新されていなかったという。つまりほとんどがパブリックドメインだった。