Copyright

V Live to V Dead：サービスの終了とライブストリーミングコンテンツの消失

サービスの終了とともに失われていくコンテンツのアーカイブ。我々は未来の世代にどれだけの文化財を残せるのか。

著作権保護期間の延長は、社会には不利益をもたらし、長く無意味な歴史的空白を生み出す。それがわかっていて、なぜ延長する国が後を絶たないのか？

なぜ著作権は検閲メカニズムとしてこれほど悪党を引き付けるのか。その最大の理由は、著作権法があまりにも容易に悪用できるためだ

テクノロジーが我々の生活のあらゆる側面に浸透するにつれ、権利者たちは著作権を悪用してゲートキーパーとしての伝統的な立場を強硬に守ろうとするだろう。幸いなことに、フェアユースも同様に、著作権の本来の目的である「進歩を促すこと」を保護するために成長してきた。

エンタメセクターもテックセクターもかつてないほどに儲かっている。なのにどうしてクリエイターにはお金が回らないのか。

オープンデータとは、単にデータにアクセスできるようにすることではない。すべての人の視点と創造性を受け入れ、より公平で公正な社会を実現するための基盤を作ることに他ならない。

なぜ米国の著作権保護期間は、その執拗な膨張を止めたのか。あらゆる分野の人々が立ち上がり、「もうたくさんだ！」を声を上げたからだ。

著作権は創造と革新、言論を奨励するためのものであって、検閲や情報アクセスの制限に加担させてはならない。

SMART著作権法案は数多くの問題を抱えているが、とりわけ問題なのはオンラインサービス・プロバイダにフィルタリング技術等への「対応」を義務づけていることである。

Arcomの調査によると、サイトブロッキングに直面した海賊版スポーツ中継の視聴者の37％はそのまま海賊版サイトでの視聴を諦めたのだという。