heatwave_p2p | p2ptk[.]org

フェディバースが解決（する／しない）もの

インターネットは当初から、コモンズを築こうとする人々と、それを囲い込もうとする人々との戦いの場だった

著作権とインターネットの間の矛盾を解決するには、前者を弱めるとか、あるいは廃止することを考えても良いのかもしれません。

今日のクリエイターはより強力な著作権を手にし、クリエイターの権利を買い取る企業はより多くの利益を手にしたが、クリエイターは40年前より貧しくなっている。どうしてそんなことになってしまったのか。

Googleは「モノを作る」会社であろうと必死に願ってきたが、実際には、「モノを買う」会社でしかない。

議会の承認や法的な裏づけもなく、「どのコンテンツをアップロードしてよく、どのコンテンツを削除しなければならないかを決定する権限を政府当局に与えることになります」

「つまり、インド市民は自分のデータが濫用、悪用、プロファイリング、監視から保護されるという確証がないのである」

問題はフェディバースがTwitterの代わりになるかではなく、プロトコルが我々のオンライン生活をとりまくプラットフォームを取り戻すことができるか、なのである。

パブリックドメイン作品の包括的なデータベースがなければ、EU著作権指令が事実上義務づけるアップロードフィルターによってPD作品がブロッキングされてしまうことになる。

Twitterを使い続けるにしても、別のプラットフォームに移行するにしても、あるいは複数のプラットフォームでアカウントを保持し続けるにしても、デジタルセーフティを高める措置が不可欠だ。

独裁者にとって、ソーシャルメディアの実名制ポリシーは市民を沈黙させるのに大いに役立つツールとなっている。