Age Verification | p2ptk[.]org

未成年者向けのAI規制が、身分証明必須のインターネットをもたらす

GUARD法が成立すれば、企業はすべてのユーザの年齢を確認し、18歳未満のユーザを膨大な範囲のオンラインシステムから締め出すことを義務づけられる。未成年者は日常的なオンラインツールの利用を阻まれ、保護者による監督の余地は損なわれ、成人はプライバシーの犠牲を強いられることになる。

技術的なリスクや社会的影響を十分に考慮せずに新たな規制が導入されれば、善よりも害の方が大きくなりかねないと我々は危惧している。

政治的なパフォーマンスとしては素晴らしい。問題が解決しないこと、そして規制によって新たな問題が生じることを除けば。

自分の発言が政府発行の身分証明書まで遡れるかもしれないと不安になれば、発言の仕方は変わる――あるいは、一切口を閉ざさざるをえなくなる。

投稿者:heatwave_p2p 投稿日時:3か月前

「子供たちをポルノから守る」という名目で年齢確認法案が売り込まれていた時代を私は覚えている。そう、デジタル世界に潜む漠然とした危険（例えば…「トランスジェンダー」）から子供たちを守ると謳われていた。

政府は、年齢認証の義務化を通じて年齢推定という危険なテクノロジーを正当化するのではなく、むしろ厳しく規制しなければならない。

投稿者:heatwave_p2p 投稿日時:1年前

テキサス州の年齢確認法は、インターネットユーザから匿名性を奪い、プライバシーとセキュリティのリスクに晒し、一部の成人を憲法修正第1条で保護された性的コンテンツへのアクセスから完全に遮断する。

「子どもたちのオンライン安全」という美名のもと、世界各地で年齢確認法案が可決されている。その結果、若者が「安全」に触れられるコンテンツを決める権限は政府の手に渡り、「危険」と見なされた可能性のあるコンテンツはオンラインサービスにより削除・ブロックされていく。

若者を守りたいなら、立法者はインターネットを検閲したり、若者のアクセスを遮断するといった言論の制限によってではなく、*すべての*ユーザにとって喫緊の課題であるプライバシーと競争の問題に取り組む法案を推進すべきだ。

オンラインサービスに注意義務を課し、オンライン上の言論内容に基づいて特定の危害を軽減するよう求めれば、必然的にそれらのサービスに年齢確認とコンテンツ制限を強いることになる。