heatwave_p2p | p2ptk[.]org

クリエイターは「死後70年間の著作権保護」を望んでいるのだろうか？

著作権の更新が必要だった米国の1923年～64年の出版物を調査したところ、65～75％が更新されていなかったという。つまりほとんどがパブリックドメインだった。

ブルーチェックマークは再び嘲笑のシンボルとなった。つまり……何の役にも立たない。

冷戦2.0を心配しているのなら、禁止すべきは「Tiktok」ではなく「監視」だ。

先月、論文を発表した。というか、PDFをインターネットにアップロードした。誰にでも理解できるように平易な言葉で書いた。何もためらいはなかった。

「時間は誰にでも平等だ」と聞いたことがあるかもしれない。もちろん、嘘っぱちだ。

プラットフォームは「メタクソ化」して死に至る。もちろん、それでいいのだ。我々は、永遠のインターネットの支配者など必要とはしていない。

年齢認証システムは監視システムである。年齢認証の義務化、それに伴うID認証の義務化は、若者をオンラインで保護するアプローチとしては間違っている。

S.B. 152は、ソーシャルメディア企業に親・保護者の明示的な同意がない限り、州在住の未成年者のアカウントを作成させないよう求めている。

TikTokの運営を禁止しても、中国が米国市民の位置情報を取得することを止めることはできない。国内のすべての企業による個人データ収集を制限することこそが求められている。

創作活動における著作権モデルの重要性は過大評価されているのではないだろうか。