Copyright Fair Use
フェアユースの拡大は“バグ”ではない、“機能”だ
テクノロジーが我々の生活のあらゆる側面に浸透するにつれ、権利者たちは著作権を悪用してゲートキーパーとしての伝統的な立場を強硬に守ろうとするだろう。幸いなことに、フェアユースも同様に、著作権の本来の目的である「進歩を促すこと」を保護するために成長してきた。
テクノロジーが我々の生活のあらゆる側面に浸透するにつれ、権利者たちは著作権を悪用してゲートキーパーとしての伝統的な立場を強硬に守ろうとするだろう。幸いなことに、フェアユースも同様に、著作権の本来の目的である「進歩を促すこと」を保護するために成長してきた。
Facebookによれば、同社の「Rights Manager」システムの悪用と誤用は極めて深刻なのだという。
エホバの証人の機関誌「ものみの塔」の発行者が、著作権侵害を理由に匿名の内部告発者の情報開示を求めていた件で、米連邦裁判所が判断を示した。
声を上げたチャンネル運営者は、著作権者たちがコンテンツIDを濫用して「20億ドル」を超える収益を不当に掠め取っていると訴える。
Twitterに投稿されたわずか5秒の動画がFIFAの申立により削除された。
YouTubeに投稿した動画が削除された時、投稿者が取れる選択肢はどういったものがあるのか。
スタンリー・キューブリックの解説動画を製作したユーチューバーが、その動画のBGMをめぐって、楽曲の権利者から訴えられた。
米著作権局のDMCA見直し議論にて、DMCAで規定されている権利者削除の濫用によりフェアユース作品が不正に削除されている問題が争点の1つとなっている。しかし権利者サイドからは、フェアユースの濫用も同様に問題ではないか、との声が上がっている。
YouTubeに投稿されたブルーグラス音楽のレクチャー動画が、フェアユース出会ったにもかかわらず、コンテンツIDシステムに引っかかり非公開とされた。動画の投稿者は権利を主張するソニーミュージックに取り下げを求めたが、「フェアユースであっても使用料を払う」よう要求されたという。