Privacy Surveillance
“ワクチンパスポート”の過ちを繰り返してはならない
クチンは扉を開くためのツールでなくてはならない。だが、これまでに提案・実装されてきたデジタルワクチンパスポートは、扉を閉ざしてしまう危険性が高いのである。
クチンは扉を開くためのツールでなくてはならない。だが、これまでに提案・実装されてきたデジタルワクチンパスポートは、扉を閉ざしてしまう危険性が高いのである。
エンドユーザのプライバシーとセキュリティの保証を維持する可能性が最も高かったのは、ユーザ報告とメタデータ分析の技術的アプローチであることがわかった。
Appleは、あなたのメッセージは安全であるという約束を破り、[政府が拡張を求めるであろう]バックドアを導入し、通知スキームが引き起こす被害を無視することで、テクノロジー業界のプライバシー保護のイメージのみならず、若いユーザの安全をも危険にさらすのである。
世界中の専門家が、アップルの対策によって、iPhoneが不適切なコンテンツを法執行機関に通報するために、すべての写真やメッセージを継続的にスキャンするデバイスになってしまうと警鐘を鳴らしている。
誰もが満足する「性的に露骨な」写真を識別するアルゴリズムは存在しない。
結局のところ、徹底的にドキュメント化され、慎重に検討され、ごく狭い範囲のバックドアだと言っても、バックドアであることに変わりはない。
危機的状況の真っ只中にあろうとも、監視はプライバシーを侵害し、言論の自由を奪い、弱い立場の人々に不均衡な負担を強いるものであることを考えれば、監視を求める政府の要求を注意深く評価しなければならない。
政府がパンデミックの封じ込めのために導入した監視インフラを、政治的スパイ活動に転用することは極めて容易だ。一方、政府が新たに手に入れた技術や監視権限を終わらせるのはまったく容易ではない。