Generative AI | p2ptk[.]org

生成AI／デジタルレプリカ問題の処方箋は著作権でもパブリシティ権でもない：EFF 2024 in Review

誰もが、自分の人格が不当に商業利用され、欺瞞的に搾取されることから身を守る権利を持つべきだ。だが、そのための解決策は財産権の拡大ではない。

「車への卵投げ」スロップで最も興味深いのは、我々の多くが持つ、矛盾した2つの確信を明らかにしたことだ。1つは、他人はちょっとしたことで敵意を向けてくるモンスターだということ。もう1つは、*我々*はそんなモンスターの被害者のために立ち上がる人間だということだ。

230条が生成AIシステムの出力を法的責任から守るかどうかという問いに対する答えは、少なくとも現時点では「場合による」としか言えない。

投稿者:heatwave_p2p 投稿日時:7か月前

健全な情報環境の実現には、一貫性のある明確なコンテンツモデレーションが不可欠だ。

Archival Producers Alliance（APA）が打ち出した生成AIガイドラインは、視聴者への透明性を最優先に掲げている。

AIが吐き出すどんなゲロでも売れるほどの市場支配力を持つ彼らは、人間のアーティストの作品に金を出すよりもAIのライセンス料のほうが安く済むと計算しているのだ。

当時のVTRへの反応は、今日のAIに向けられた懸念と非常に酷似している。

生徒の生成AIの使用を禁止すべきか、そして生徒が生成AIを使用したかどうかを検出する新しいツールを学校で導入すべきか。いずれの答えもノーだ。

「AI検索」の全面的な推進は、検索エンジンがウェブページへのリンクを返すのではなく、そのコンテンツを要約する未来を想定している。しかし、そうなれば誰がウェブを書くだろうか。

著作権法は、正しく運用されれば新たな創造性を促進する。だが、著作権法を拡大解釈してAI画像生成ツールを違法化すれば逆効果にしかならない。