Privacy Surveillance
顔認識技術の問題は“識別”と“認証”だけではない:写真クラスタリング、人種分析、リアルタイム追跡などなど……
あらゆる形態の顔認識技術は、プライバシー、言論の自由、そして人種正義を脅かすものである。本稿では、さまざまな顔認識について説明し、なぜすべての顔認識技術を法律で規制されなければならないかを説明する。
あらゆる形態の顔認識技術は、プライバシー、言論の自由、そして人種正義を脅かすものである。本稿では、さまざまな顔認識について説明し、なぜすべての顔認識技術を法律で規制されなければならないかを説明する。
通信品位法230条を殺しても、プラットフォームのモデレーションを制限しても、ビッグテックの問題は解決しない。
Appleがプライバシー保護に積極的な企業としての評判を維持したいのであれば、真のエンド・ツー・エンド暗号化を選択し続け、ユーザの通信内容を暴こうとする政府に抵抗し続けなければならない。
仕事や学習、コミュニティ活動など、あらゆることにデバイスやネットワークを利用する世界では、それらデバイスやネットワークがどのように機能するかを決定する権利こそが基盤となる。
ネットに投稿された数十億枚の写真から、本人に無断で顔監視システム用のフェイスプリントを作成していた企業が生体情報プライバシー法に違反で訴えられていた裁判で、同社の棄却申立が却下された。
ネットワーク効果はユーザをかき集め、スイッチングコストはユーザを縛り付ける。巨大プラットフォームはこの2つをテコに支配力を強めてきた。
デジタル世界と伝統的な著作権との間には、本質的で、根深く、両立し難い対立が生じている。オンラインのイノベーションよりも著作権保護が優先されているように、世界中の著作権産業の影響力ゆえに、デジタル世界の空前の力と可能性を活かしきれずにいる。事実上、膨大なデジタル・カルチャーが、著作権によって壁に囲われ、封じ込められている。
偽情報の「スーパースプレッダー」を特定するのは、彼らが発信する情報の量を考えれば容易い。だが、偽情報にシステムレベルで対処するのは容易なことではない。
情報とその利用に関する保護を強化しても、それだけでは限界がある。多くの場合、個人情報の悪用によって人々が脆弱な立場に置かれないようにするためには、そもそも収集する情報の量を可能な限り制限するしかないのだ。
多数の顔識別システムを導入している米国政府は、すでに国民の権利を損ねている。だが、政府は27のシステムやClearview AIなどの商用システムでは飽き足らず、まだあなたの顔を監視したいのである。