P2Pとかその辺のお話R | Sharing is Caring

表現の自由と国家主権が衝突するとき、我々はどう考えればよいのか

国家主権は重要だが、人権はそれ以上に重要である。

著作権法は批判者を罰したり沈黙させたりするためのものではない。

健全な情報環境の実現には、一貫性のある明確なコンテンツモデレーションが不可欠だ。

なぜなら2028年、我々はゼネラルストライキを起こすのだから。

大切なのは「仲介者の排除」ではなく、「弱い」仲介だ。

テクノロジーはあなたのためにこそ存在しなければならない。

「車への卵投げ」スロップで最も興味深いのは、我々の多くが持つ、矛盾した2つの確信を明らかにしたことだ。1つは、他人はちょっとしたことで敵意を向けてくるモンスターだということ。もう1つは、*我々*はそんなモンスターの被害者のために立ち上がる人間だということだ。

私はBlueskyを使っていないし、近いうちに始めるつもりもない。2023年にも書いたように、もう二度と、築き上げたオーディエンスとの関係を運営者の一存で断ち切られかねないプラットフォームに時間を費やすつもりはない。

1990年代、たばこ業界は抜け道を見つけた。今、ビッグテックもその戦略を採用している。

投稿者:heatwave_p2p 投稿日時:3週間前

連邦裁判所は先日、Androidユーザが競合アプリストアに乗り換えやすくするようGoolgeに命令し、巨額資金を使った競合他社の排除禁止など、様々な禁止事項を課した。

確かにAppleは、その力を賢明に行使して、質の高いソフトウェアだけをユーザに届けることはできる。しかし一方で、その力を振りかざしてユーザを抑圧してもきた。

著作権局がプリンタの互換インクの使用や、スマートフォンでのサードパーティ製アプリストアの利用を認めたとしても、彼らにできるのは回避ツールを「使用する権利」を与えることだけだ。そのツールを「手に入れる権利」は与えられない。