Privacy
なぜデジタル通貨には現金並みのプライバシー/匿名性が必要なのか
政府支援のデジタル通貨は、最低限、物理的な現金と同等のアクセス性、プライバシー、無許可性を提供する強固な公共財でなければならない。
政府支援のデジタル通貨は、最低限、物理的な現金と同等のアクセス性、プライバシー、無許可性を提供する強固な公共財でなければならない。
通信品位法230条は広く誤解を受けているが、オンラインの人権と表現の自由にとって基盤となる法律である。とりわけ、Dobbs判決後の世界においては、230条を弱める試みは災難としか言いようのない結果をもたらすことになる。
監視が犯罪抑止に何の効果もなく、むしろ弱い立場の人々を危険に晒すおそれがあったとしても、犯罪対策をやっている感を出して“有権者”を安心させることに意味を見出しているのだろう。
ドブス事件の最高裁判決により、長年の中絶アクセスの権利が覆されたことで、リプロダクティブヘルス・クリニックの従事者やボランティアは、自らが直面するリスクを再評価し、政府に提出した情報等の個人情報を守る必要に迫られている。
現在、連邦裁判所でのスラップ訴訟を阻止する上で、真の前進をもたらす法案が提出された。2022年SLAPP保護法は、社会的関心事について議論するほぼすべての発言者を強力に保護するものとなる。
ホワイトハウスがビッグテックのプラットフォーム改革に向けた6つの原則を公表した。概ね評価できる原則だが、唯一、「ビッグテックのプラットフォームに対する特別な法的保護の取り消し」だけは改革どころか破壊をもたらしかねない危険なポリシーである。
テクノロジー大手の「ビッグ・ブラザー」型の監視ネットワークは、監視データを令状もなしに警察と共有し、有色人種を犯罪者とみなす人種差別主義者を刺激し、中絶を求める人やその提供者を監視・密告するためのツールを強制出産主義者に与えている。Amazonの監視帝国が強大になればなるほど、市民への脅威はますます大きくなっていく。
「コードは表現である」という言葉は単なるお題目ではなく、コードは「表現・言論」として保護されるということを意味する。要するに、コードの規制は表現規制なのである。