EUのビッグテック規制――善き意図がもたらす不明瞭な結果:EFF 2024 in Review
EUのデジタル市場法、デジタルサービス法は実効性のある形で執行されてきたのか? そして、それは本当にユーザにとって意味のある成果をもたらしたのか?
EUのデジタル市場法、デジタルサービス法は実効性のある形で執行されてきたのか? そして、それは本当にユーザにとって意味のある成果をもたらしたのか?
特許制度は、とりわけソフトウェアの分野で深刻な機能不全に陥っている。米国特許庁は20年以上にわたって、ありふれた文化的実践やビジネス慣行に、コンピュータ用語や些末な技術的要素を付け加えただけの特許を認めてきた。
昨年、立法者と裁判所は、これらのサービスが私たちの発言の場を提供できるようにする重要な米国の法律、Section 230を骨抜きにしようと企てた。EFFはすべてのインターネットユーザを代表して、この動きに対して断固とした姿勢で臨んでいる。
昨年末に持ち越されていた3つの争点に関する5つの事案がすべて今年決着を迎え、インターネットユーザとオンラインプラットフォームそれぞれに、修正第1条に基づく指針が示された。
カナダの政治家たちは、米国市場への無関税アクセスという約束と引き換えに、カナダの一般市民とカナダ産業に面倒で高額な義務を課してきた。そのアクセスが失われた今、なぜ我々は自らを縛り続けなければならないのだろう?
プライベートな会話をする権利――これは私たちの最も基本的な権利の一つであり、強力な暗号化技術と切り離せない関係にある。デジタル社会において、強力な暗号化なしにプライバシーは存在しえないのだ。
「ギグエコノミー」の本質は、この「アプリでやれば」という詭弁で労働法を骨抜きにし、経営者のリスクを労働者に押しつけることにある。そう、資本家は資本主義を嫌っているのだ。
パブリックドメインのない40年間の実験は、これ以上続いていたら取り返しのつかないことになっていたタイミングで、ようやく終わりを告げた。