Abortion | p2ptk[.]org

「子どもオンライン安全法」の「注意義務」規定は合憲なのか

最近の裁判所判決は、政府による直接的なコンテンツ規制が憲法上の問題に直面する可能性が高いことを示唆している。

もう時間を無駄にするのはやめて、問題に真剣に向き合わなければならない。KOSAは解決策ではない。

投稿者:heatwave_p2p 投稿日時:2か月前

「幼い頃、自分を理解し受け入れてくれる仲間とオンラインで出会えなかったら、きっと孤独と恐怖に押しつぶされていただろう」

米国下院版KOSA修正案は、オンラインプラットフォームに対する過度な規制と表現の自由侵害の問題を解決できていない。

KOSAは、善意から生まれた法案なのかもしれないが、中絶へのアクセスを制限し、表現の自由、プライバシーを損ね、インターネットそのものを脅かす。

Metaの行動は、言葉よりも雄弁だ。今現在、同社は中絶患者が愛する人たちからのサポートを受ける空間としては危険すぎる空間だということを自らの行動によって示した。

「ロー」判決の撤回以降、生理管理アプリを削除した方がいいというアドバイスが急増している。本当にそうなのだろうか？

ロー判決撤回後の世界では、Googleによる位置情報の収集・保存は、中絶を求める人々の逮捕・訴追・拘禁への加担を意味することになるだろう。同社は、我々の位置情報の不必要な収集と保存をいますぐ停止しなければならない。

この記事は、中絶を必要とし、かつデジタルプライバシーを懸念している人々のためのガイドです。

テキサス州の中絶禁止法は、6週目以降の中絶を禁止するだけでなく、中絶を支援する人たちに賞金（最大1万ドル）をかけ、民間人（賞金稼ぎ）に訴追するよう奨励してもいる。当然ながら、オンラインの表現の自由も萎縮するだろう。