AI | p2ptk[.]org - パート 3

デジタル・レプリカ法がDMCAから学ぶべき教訓

皮肉なことに、NO FAKES法の最大の問題点は、検閲との批判に応えるために設けられた措置、つまりDMCAの通知・削除プロセスを模倣したセーフハーバー制度にある。

検索ワード、キーストローク、プライベートなチャットや写真。これらがすべて監視されている状況を想像してみてほしい。米国では何百万人もの生徒たちが、この深刻なプライバシー侵害を日々体験している。

「Googleなら失敗と見なすかもしれない。だが、我々にとってはむしろ成功の証だ」

世界中のすべての人々のデジタルライツを守り、その地平を広げるために、我々は立ち上がることができる。

金持ちが騙されるのと我々が騙されるのとでは、もたらされる結末は*大きく*異なる。ケインズの言葉を借りれば、「市場は投資家が支払い不能に陥るよりも長く、非合理的であり続けることができる」。

AIバブルは次のクリプトバブルである。その背後にいる人々は同じで、AIでもクリプトのときと同じように動いている。

放っておけば警察官はあらゆる調書にAIを使用し始めるだろう。

電子政府プロセスを促進する政策は、ラテンアメリカの地方および地域レベルで勢いを増している。これらの取り組みは公共サービスへのアクセスを効率化できる一方で、アクセスを困難にし、不明確にし、人々の基本的権利を危険にさらす可能性もある。

劇的な変化が起こらない限り、人間に関する意思決定にAIを用いることは、残念ながら害の方が利益よりもはるかに大きいと言わざるを得ない。

誰もが、自分の人格が不当に商業利用され、欺瞞的に搾取されることから身を守る権利を持つべきだ。だが、そのための解決策は財産権の拡大ではない。