Antitrust Monopoly Privacy
Facebook曰く「Appleは力を持ちすぎた」 そう、そのとおり！
「Appleはユーザを人質にとるためにスイッチングコストを利用してる」というFacebookの指摘は、まさにそのスイッチングコストを利用してきたからこその指摘なのである。
Antitrust Copyright Monopoly
「ジャーナリズム競争・維持法」は競争をもたらさないし、ジャーナリズムの維持も期待できない
たしかにGoogleやFacebookなどのビッグテックは、ジャーナリズムに害をなしている。だがそれは記事のリンクを提供しているからではない。むしろ、デジタル広告市場や、その市場のデータを支配しているからこそ、デジタル広告収益の大部分を独占し、パブリッシャや広告主より優位に立っているのだ。
Antitrust Digital Rights Monopoly Privacy
米国：Google、Facebook、Amazonにアドテク部門の分離・分割をせまる「デジタル広告法」案
この法案は年間200億ドル以上の広告収入をあげる企業が、同時に上記の複数コンポーネントを所有することを防ぐものである。また、広告事業者に対しては、自社を優遇することなく公正に運営する義務を新たに定め、クライアントとの利益相反を禁止する。
Antitrust Freedom of Speech Monopoly
プラットフォームのモデレーションに不満があるのに、どうしてそのプラットフォームから抜け出せないのか
「愛する人たち、関心を寄せるコミュニティ、信頼を寄せる顧客を人質に取られているから、プラットフォームのすべてを容認せざるをえないのだ。プラットフォームとの決別は、その人たちとの決別を意味するのである」。
Antitrust Monopoly
競争法案に反対するアップルの主張に反論するブルース・シュナイアーの意見書
プライバシーとセキュリティにもたらされるというリスクに関する彼らの主張は、間違いかつ不誠実であり、公共の利益ではなく彼ら自身の自己利益によって動機づけられているのです。
Antitrust Freedom of Speech Monopoly
イーロン・マスクのTwitter買収が浮き彫りにする強力な独占禁止法の必要性
イーロン・マスクは、オンラインの表現の自由と人権の未来を我々にもたらすことはできない。だが、我らインターネットユーザは、その未来につながる政策やテクノロジーのために戦うことができる。そして、そうしなければならない。
Antitrust Monopoly Privacy Security
EUデジタル市場法：相互運用性を急かして暗号化を損ねてはならない
エンドツーエンド暗号化されたメッセージングサービスの相互運用性要件は、とりわけセキュリティとプライバシーに関しては茨の道であり、相互運用性要件を課す前に懸念に対処しなければならない。
Antitrust Monopoly
EUデジタル市場法：「ゲートキーパー」プラットフォームに課せられる新たな義務
EUが立法を進めるデジタル市場法は、支配力を強めるプラットフォーム企業に何を求めているのか。
Antitrust Digital Rights Monopoly
ビッグテックの囲い込みからの解放を約束する欧州デジタル市場法
新たなルールでは、メッセージングサービスを提供するゲートキーパーは、エンドツーエンド暗号化によるプライバシー保護を維持しつつ、ユーザが同様のサービスを利用する人びとと接続し、通信できるようにしなければならなくなる。この相互運用性要件により、ゲートキーパーのサービスを利用する友人や家族との安全な接続を失うことなく、そのサービスから移行できるようになる。
Antitrust Monopoly
EUデジタル市場法：欧州議会、公正かつ相互運用可能な市場に向けて第一歩を踏み出す
デジタル市場におけるゲートキーパー・プラットフォームの支配力を抑制し、公正な競争環境を整備することを目指すEUのデジタル市場法が、より実効的な修正提案を盛り込みながら、成立に向けて前進を続けている。