Antitrust Monopoly
Cuecatの後はずっと下り坂だった――なぜテクノロジーの未来は「暗く、灰色に」見えているのか
要塞の支配権がテクノ封建主義者の手にある限り、あなたを傷つけることで得られる利益の誘惑は、遅かれ早かれ、どんな「企業倫理」をも打ち負かしてしまう。
Antitrust Monopoly
EUの反トラスト訴訟でGoogle敗訴――これでビッグテックは変わるのか？
EUデジタル市場法と積極的な取り締まりが、デジタル市場の健全な競争に実際につながるかは依然として未知数である。
Antitrust Monopoly
強欲なクラウド企業の囲い込みを吹っ飛ばせ
「クラウドなんてない、あるのは他人のコンピュータだけだ」。これが真実なのだから面白い。この場合の「他人」とは、クラウド事業を利用して顧客を檻に閉じ込める強欲な垂直統合型の独占企業だ。
Digital Rights Freedom of Speech Monopoly
ジャーナリズムと自由なインターネットに害をなす米ジャーナリズム競争・保存法
JCPAは、ジャーナリストたちの困窮を横目に、監視広告ネットワークから得られる利益を死守するために共闘するビッグテック、ヘッジファンド、メディア・コングロマリットのヒドラを生み出すことになるだろう。
Monopoly
なぜクリエイターは“業界”に搾取されるのか――AmazonのTwitch買収とモノプソニー
創作活動は、人の内なる抑えきれない衝動によって駆動する。だからこそ、企業はどんなに横暴な契約であっても売り手は見つかるとタカを括っているのである。
Monopoly
ミュージシャンが報われないのはSpotifyが買い叩いてるせい？ それともレコードレーベルが強欲だから？
Spotifyが買い叩いていて、かつ、ビッグ3が貪欲だとしたら？ Spotifyとレーベルが結託して「才能あるクリエイター」から搾取しているのだとしたら？
Monopoly
いかにしてビッグテックはクリエイターから搾取しているのか――Amazon Audibleの場合
テクノロジーとエンターテイメントの独占企業は、一方にクリエイターを、もう一方にオーディエンスを置く砂時計型の市場を作り上げ、その間に陣取って参入条件としてクリエイターにありとあらゆる譲歩を要求する。
Antitrust Monopoly Privacy Surveillance
なぜAmazonのiRobot買収は阻止されねばならないのか
テクノロジー大手の「ビッグ・ブラザー」型の監視ネットワークは、監視データを令状もなしに警察と共有し、有色人種を犯罪者とみなす人種差別主義者を刺激し、中絶を求める人やその提供者を監視・密告するためのツールを強制出産主義者に与えている。Amazonの監視帝国が強大になればなるほど、市民への脅威はますます大きくなっていく。
Antitrust Monopoly Privacy Surveillance
「連邦取引委員会はAmazonのiRobot買収を阻止せよ」――20を超える市民社会団体がFTCにオープンレターを送付
「Amazonのビジネスモデルは、隣接市場のライバル企業を買収し、反競争的な略奪的価格によって急速に拡大しながら、膨大な消費者データを活用して経済全体への支配力を高めることによって成り立っています。」