P2Pとかその辺のお話R | Sharing is Caring

競争法案に反対するアップルの主張に反論するブルース・シュナイアーの意見書

プライバシーとセキュリティにもたらされるというリスクに関する彼らの主張は、間違いかつ不誠実であり、公共の利益ではなく彼ら自身の自己利益によって動機づけられているのです。

今日の政策立案者は、プラットフォームに違法コンテンツの検出・削除を求めるだけにとどまらず、適法ではあるが望ましくない、あるいは「有害な」コンテンツまで削除するよう求めるようになっている。

オンラインの表現の自由を改善するための最良の方法は、コンテンツとデータが一握りの強力な企業に支配されないようにし、それによって表現の自由のためのより健全な環境を育むことだ。

インテリジェンス・コミュニティ（IC）が、2021年の国家安全保障監視法制の使用状況を開示する「年次統計透明性報告書」を発表した。案の定、報告書には、情報機関の広範囲に及ぶ越権行為や、多数の米国民を監視する監視権限の濫用が続いていることが記載されている。

イーロン・マスクは、オンラインの表現の自由と人権の未来を我々にもたらすことはできない。だが、我らインターネットユーザは、その未来につながる政策やテクノロジーのために戦うことができる。そして、そうしなければならない。

ソーシャルメディア企業のコンテンツ・モデレーションの判断には不満も多いが、それでも企業が自社プラットフォームで適切に編集する修正第1条の権利を保障することで、ユーザは最大の恩恵を受けることができる。

欧州委員会にとって、この戦略は究極の免罪符と言える。この規則案は、「やり方は問わない、結果だけを重視する」と言って悪用への道を大きく広げる一方で、現実には目をつぶり、この規則案がもたらす巻き添え被害に対する一切の責任を放棄しているのだ。

投稿者:heatwave_p2p 投稿日時:3年前

イルヴァ・ヨハンソン委員が主導したこの規則案は、我々のデジタルデバイスをスパイウェアに変えるよう企業に強制し、権威主義的な監視戦術の扉を大きく開く可能性がある。

ジオフェンス令状とリバース・キーワード令状は、憲法修正第4条の制限を完全に無視した令状である。

広告IDは、スマートフォン、タブレットなどのスマートデバイスを一意に識別するための文字列である。この文字列は、あなたを追跡させるという、ただ1つの目的のために存在している。