Freedom of Speech
「何を見たくないか」を決められるのはプラットフォームだけなのか?――「ザッカーマン対Meta」訴訟と通信品位法第230条(c)(2)項
「ザッカーマン対Meta」訴訟は、ユーザの権限強化を阻む一つの障壁——法的責任の脅威——を取り除くかもしれない。
「ザッカーマン対Meta」訴訟は、ユーザの権限強化を阻む一つの障壁——法的責任の脅威——を取り除くかもしれない。
ベネズエラの事例は一国の問題にとどまらず、デジタル時代における無制限の国家権力がもたらす危険性を如実に示す世界的な問題だ。
7月の大統領選挙結果の透明性を求めるデモ対し、政府はかつてないほどに厳しい弾圧で応じた。特筆すべきは、この弾圧においてテクノロジーが重要な役割を果たしたことだ。
アルゴリズムに関する知識があると、誤情報に対して警戒心が強まることがわかった。ルゴリズムがどのように情報を選択し、ユーザのデータをどう使い、どんな結果をもたらすのかを理解するほど、アルゴリズムに情報を与えることの落とし穴や、誤情報が増幅される可能性を認識していた。
サウジ当局は、オンライン上の表現を理由に不当に投獄されているすべての人々を、ただちに無条件で解放しなければならない。
EU全域でソーシャルメディアに年齢確認ツールの導入を義務付けようとする政策立案者の動きが活発化する中、市民社会からは基本的人権への影響を危惧する声が日増しに大きくなっている。
最近の裁判所判決は、政府による直接的なコンテンツ規制が憲法上の問題に直面する可能性が高いことを示唆している。
「幼い頃、自分を理解し受け入れてくれる仲間とオンラインで出会えなかったら、きっと孤独と恐怖に押しつぶされていただろう」