Monopoly Privacy
FTC報告書：市場支配力でプライバシーを蹂躙するビッグテック
テック企業によるプライバシーを侵害を「みんなが知っている」ことと、「連邦機関が結論づけた」ことの間には大きな違いがある。
Monopoly
独占禁止法は労働者を守る
競業避止義務契約に縛られている労働者の中央値は、最低賃金で働くファストフード労働者だ。競業避止義務契約を心配しなくていい人たちは誰か？シリコンバレーのテック労働者だ。
Censorship Freedom of Speech
通信品位法230条：なぜユーザの表現の責任をプラットフォームに負わせるべきでないのか
通信品位法230条は広く誤解を受けているが、オンラインの人権と表現の自由にとって基盤となる法律である。とりわけ、Dobbs判決後の世界においては、230条を弱める試みは災難としか言いようのない結果をもたらすことになる。
Antitrust Monopoly Privacy Surveillance
なぜAmazonのiRobot買収は阻止されねばならないのか
テクノロジー大手の「ビッグ・ブラザー」型の監視ネットワークは、監視データを令状もなしに警察と共有し、有色人種を犯罪者とみなす人種差別主義者を刺激し、中絶を求める人やその提供者を監視・密告するためのツールを強制出産主義者に与えている。Amazonの監視帝国が強大になればなるほど、市民への脅威はますます大きくなっていく。
Privacy Surveillance
「商業的監視」を標的に定めた米連邦取引委員会――政府による監視と企業による監視の密接な関係
オンラインプライバシー戦争における最大の誤りは、「国家による監視」と「金儲けのための監視」は別物だという認識である。この誤りは奇妙なことに、政府のスパイとビッグテックのスパイの共通認識になっている。
Censorship Freedom of Speech
ソーシャルメディアの「政治的偏向」を政府に判断させてはならない
プラットフォームの「偏向」は誰にでも客観的に判断できると考えるのは愚かだ。とりわけ、政府機関にその判断を委ねるのは危険ですらある。