Antitrust Monopoly Privacy
Facebook曰く「Appleは力を持ちすぎた」 そう、そのとおり！
「Appleはユーザを人質にとるためにスイッチングコストを利用してる」というFacebookの指摘は、まさにそのスイッチングコストを利用してきたからこその指摘なのである。
Antitrust Copyright Monopoly
「ジャーナリズム競争・維持法」は競争をもたらさないし、ジャーナリズムの維持も期待できない
たしかにGoogleやFacebookなどのビッグテックは、ジャーナリズムに害をなしている。だがそれは記事のリンクを提供しているからではない。むしろ、デジタル広告市場や、その市場のデータを支配しているからこそ、デジタル広告収益の大部分を独占し、パブリッシャや広告主より優位に立っているのだ。
Freedom of Speech Privacy Surveillance
「特定のキーワード」を検索したすべての人物の情報をGoogleに開示させるキーワード令状は「違憲」ではないのか？
何ヶ月も、何年もかけて、ありふれたことから極めてプライベートなことまで、検索キーワードにはユーザの生活そのものが反映される。その結果、ユーザの最もプライベートで個人的な考え、意見、関係性が山のように記録されていく。
Censorship Digital Rights Freedom of Speech
Facebookによる中絶擁護者の排除・検閲と、米民主党による“検閲”へのアシスト
Facebookの行動は、ビッグテック企業が表現の自由の擁護者として信頼に値しないことを改めて明らかにした。もし230条が縮小・撤廃されることになれば、Facebookを始めとするテック企業は、とりわけ周縁化されたコミュニティが必要とするリソースや支援をアルゴリズムによって検閲することになるだろう。
Digital Rights Privacy Surveillance
「Googleは中絶患者・希望者を守るために、ユーザの位置情報の収集・保存を停止せよ」 50の人権団体が要請
ロー判決撤回後の世界では、Googleによる位置情報の収集・保存は、中絶を求める人々の逮捕・訴追・拘禁への加担を意味することになるだろう。同社は、我々の位置情報の不必要な収集と保存をいますぐ停止しなければならない。
Censorship Digital Rights Freedom of Speech
中絶支援者・擁護者を“賞金首”にするテキサス州中絶禁止法がもたらす表現の自由の“萎縮効果”
テキサス州の中絶禁止法は、6週目以降の中絶を禁止するだけでなく、中絶を支援する人たちに賞金（最大1万ドル）をかけ、民間人（賞金稼ぎ）に訴追するよう奨励してもいる。当然ながら、オンラインの表現の自由も萎縮するだろう。
Digital Rights Privacy
「中絶の権利」撤回で緊急性を増す「強力なデータプライバシーの保護」
中絶へのアクセスを求める人たち、提供する人たち、支援する人たちは、オンライン・オフラインで記録されるデータが法執行機関に取得される可能性を想定しなくてはならなくなった。
Antitrust Digital Rights Monopoly Privacy
米国：Google、Facebook、Amazonにアドテク部門の分離・分割をせまる「デジタル広告法」案
この法案は年間200億ドル以上の広告収入をあげる企業が、同時に上記の複数コンポーネントを所有することを防ぐものである。また、広告事業者に対しては、自社を優遇することなく公正に運営する義務を新たに定め、クライアントとの利益相反を禁止する。