Copyright

フェアユースの拡大は“バグ”ではない、“機能”だ

テクノロジーが我々の生活のあらゆる側面に浸透するにつれ、権利者たちは著作権を悪用してゲートキーパーとしての伝統的な立場を強硬に守ろうとするだろう。幸いなことに、フェアユースも同様に、著作権の本来の目的である「進歩を促すこと」を保護するために成長してきた。

エンタメセクターもテックセクターもかつてないほどに儲かっている。なのにどうしてクリエイターにはお金が回らないのか。

オープンデータとは、単にデータにアクセスできるようにすることではない。すべての人の視点と創造性を受け入れ、より公平で公正な社会を実現するための基盤を作ることに他ならない。

なぜ米国の著作権保護期間は、その執拗な膨張を止めたのか。あらゆる分野の人々が立ち上がり、「もうたくさんだ！」を声を上げたからだ。

著作権は創造と革新、言論を奨励するためのものであって、検閲や情報アクセスの制限に加担させてはならない。

SMART著作権法案は数多くの問題を抱えているが、とりわけ問題なのはオンラインサービス・プロバイダにフィルタリング技術等への「対応」を義務づけていることである。

Arcomの調査によると、サイトブロッキングに直面した海賊版スポーツ中継の視聴者の37％はそのまま海賊版サイトでの視聴を諦めたのだという。

ジェネレーティブAIを使えば数秒で思い通りの雰囲気やスタイルのものを生成できるわけですから、小説や音楽をコピーする必要はなくなるのです。

以下の文章は、Walled Cultureの「A concept that should not e 続きを読む…

パブリックドメイン作品の商用利用に税を課すというのは、実質的に、パブリックドメインとなったはずの作品の著作権を国家が主張し、永遠にその使用に料金を取るのと何も変わりません。