P2Pとかその辺のお話R | Sharing is Caring

AIアートが簡単・安価に生み出される世界で、それでも著作権は必要なのか？

著作権とインターネットの間の矛盾を解決するには、前者を弱めるとか、あるいは廃止することを考えても良いのかもしれません。

今日のクリエイターはより強力な著作権を手にし、クリエイターの権利を買い取る企業はより多くの利益を手にしたが、クリエイターは40年前より貧しくなっている。どうしてそんなことになってしまったのか。

Googleは「モノを作る」会社であろうと必死に願ってきたが、実際には、「モノを買う」会社でしかない。

議会の承認や法的な裏づけもなく、「どのコンテンツをアップロードしてよく、どのコンテンツを削除しなければならないかを決定する権限を政府当局に与えることになります」

「つまり、インド市民は自分のデータが濫用、悪用、プロファイリング、監視から保護されるという確証がないのである」

問題はフェディバースがTwitterの代わりになるかではなく、プロトコルが我々のオンライン生活をとりまくプラットフォームを取り戻すことができるか、なのである。

パブリックドメイン作品の包括的なデータベースがなければ、EU著作権指令が事実上義務づけるアップロードフィルターによってPD作品がブロッキングされてしまうことになる。

Twitterを使い続けるにしても、別のプラットフォームに移行するにしても、あるいは複数のプラットフォームでアカウントを保持し続けるにしても、デジタルセーフティを高める措置が不可欠だ。

独裁者にとって、ソーシャルメディアの実名制ポリシーは市民を沈黙させるのに大いに役立つツールとなっている。

いつだって著作権業界は新技術を拒絶して殺そうとし、それができないと見るや許諾権を要求することで可能な限り制限しようとしてきたのです。