DMCA | p2ptk[.]org - パート 2

米国が自国第一主義に回帰するのに、米国に押しつけられた法律を律儀に守ってやる必要なんてあるのか？

カナダの政治家たちは、米国市場への無関税アクセスという約束と引き換えに、カナダの一般市民とカナダ産業に面倒で高額な義務を課してきた。そのアクセスが失われた今、なぜ我々は自らを縛り続けなければならないのだろう？

大切なのは「仲介者の排除」ではなく、「弱い」仲介だ。

著作権局がプリンタの互換インクの使用や、スマートフォンでのサードパーティ製アプリストアの利用を認めたとしても、彼らにできるのは回避ツールを「使用する権利」を与えることだけだ。そのツールを「手に入れる権利」は与えられない。

Googleの勝利は明確なメッセージを発している。システムを不正に操作しようとする者は必ず責任を問われるということだ。

資本主義から封建主義への社会の転換が、奇妙な結果をもたらしている。それは、実際の財産（物理的に所有するモノ）に対する権利が、企業の比喩的な「知的財産」の主張によって覆されるケースが増えているのだ。

NO FAKES法は、合理的または妥当な期間をはるかに超えて長く続く、拡張的で混乱を招く新しい知的財産権を創設する一方で、合法的な発言のためのセーフガードが極端に少ない。

なぜ著作権は検閲メカニズムとしてこれほど悪党を引き付けるのか。その最大の理由は、著作権法があまりにも容易に悪用できるためだ

昨年、米国では修理する権利に相次いで画期的な勝利がもたらされた。だが、その戦いに休息が訪れることはない。

テクノロジーが我々の生活のあらゆる側面に浸透するにつれ、権利者たちは著作権を悪用してゲートキーパーとしての伝統的な立場を強硬に守ろうとするだろう。幸いなことに、フェアユースも同様に、著作権の本来の目的である「進歩を促すこと」を保護するために成長してきた。

修理は好奇心を満たしてくれるし、何より身近なテクノロジーをより深く理解できるようになる。修理する権利は、あなた自身のニーズとそれを満たす最良の方法を決める権限をあなたに与えるものなのだ。