US | p2ptk[.]org - パート 5

「子どもオンライン安全法」の「注意義務」規定は合憲なのか

最近の裁判所判決は、政府による直接的なコンテンツ規制が憲法上の問題に直面する可能性が高いことを示唆している。

もう時間を無駄にするのはやめて、問題に真剣に向き合わなければならない。KOSAは解決策ではない。

投稿者:heatwave_p2p 投稿日時:2年前

「幼い頃、自分を理解し受け入れてくれる仲間とオンラインで出会えなかったら、きっと孤独と恐怖に押しつぶされていただろう」

KOSAは、善意から生まれた法案なのかもしれないが、中絶へのアクセスを制限し、表現の自由、プライバシーを損ね、インターネットそのものを脅かす。

「この種の検閲が行われていけば、最終的に政府の発言だけが残ることになります。まさにファシズム国家です」

競業避止義務契約に縛られている労働者の中央値は、最低賃金で働くファストフード労働者だ。競業避止義務契約を心配しなくていい人たちは誰か？シリコンバレーのテック労働者だ。

TikTok禁止法は憲法違反でありデータ流出問題の本質的解決にはならない。真の危機はエコシステムとしてのプライバシー侵害であり、包括的消費者データプライバシー法の制定が不可避である。

現行のEARN IT法案は、大小のインターネット企業に真のエンド・ツー・エンド暗号化の使用を禁止し、すべてのユーザーのメッセージ、写真、ファイルをスキャンするよう強力な法的圧力をかける。

EARN IT法は犯罪撲滅の名のもとに、すべてのインターネットユーザに児童虐待の疑いをかけ、永久に犯罪者予備軍として扱うものである。

議会は、オンラインのセキュリティと言論の自由を損なう立法をしてはならない。そうではなく、行政府に現行法の執行を迫るべきだ。