P2Pとかその辺のお話R | Sharing is Caring

逆ケンタウルス化問題：人間はAIを監視し続けられるのか（無理）

問題は、それが何をするかではなく、誰のためにそれをし、誰に対してそれをするかである。

当時のVTRへの反応は、今日のAIに向けられた懸念と非常に酷似している。

検閲は、私たちに検閲官の仕事を代行させることでしか成功しない。今までも、そして今でも、検閲は官民のパートナーシップなのである。

人権を尊重し、ユーザの安全を確保する時とそうでない時を都合よく選ぶことはできない。

または、なぜZ世代はTiktokを離脱できるのか。

生徒の生成AIの使用を禁止すべきか、そして生徒が生成AIを使用したかどうかを検出する新しいツールを学校で導入すべきか。いずれの答えもノーだ。

「AI検索」の全面的な推進は、検索エンジンがウェブページへのリンクを返すのではなく、そのコンテンツを要約する未来を想定している。しかし、そうなれば誰がウェブを書くだろうか。

TikTok禁止法は憲法違反でありデータ流出問題の本質的解決にはならない。真の危機はエコシステムとしてのプライバシー侵害であり、包括的消費者データプライバシー法の制定が不可避である。

現行のEARN IT法案は、大小のインターネット企業に真のエンド・ツー・エンド暗号化の使用を禁止し、すべてのユーザーのメッセージ、写真、ファイルをスキャンするよう強力な法的圧力をかける。

EARN IT法は犯罪撲滅の名のもとに、すべてのインターネットユーザに児童虐待の疑いをかけ、永久に犯罪者予備軍として扱うものである。