P2Pとかその辺のお話R | Sharing is Caring

カリフォルニア州の医療従事者が個人情報保護制度を利用するためのガイド

ドブス事件の最高裁判決により、長年の中絶アクセスの権利が覆されたことで、リプロダクティブヘルス・クリニックの従事者やボランティアは、自らが直面するリスクを再評価し、政府に提出した情報等の個人情報を守る必要に迫られている。

“内閣は暗号化の欠点にばかり目を向けるのではなく、視野を広げるべきである。”

Spotifyが買い叩いていて、かつ、ビッグ3が貪欲だとしたら？ Spotifyとレーベルが結託して「才能あるクリエイター」から搾取しているのだとしたら？

以下の文章は、TorrentFreakの「Adobe Thinks it Can Solve Netflix’s Pas 続きを読む…

修正第一条が保護するコーディングの権利は萎縮し、プライバシープロジェクトは犯罪化されることを恐れている。OFACは曖昧な説明を止め、制裁が表現の自由やプライバシーの権利の萎縮を意図していないこと、そのようなポリシーを継続しないこと、今回の失態を繰り返さないことを明確化しなければならない。

「世界中で利用されているパブリック再帰リゾルバを通じてコンテンツをブロッキングせよという政府の要請や裁判所の命令は、コンテンツを世界中でブロッキングせよという要請・命令として評価しています」

現在、連邦裁判所でのスラップ訴訟を阻止する上で、真の前進をもたらす法案が提出された。2022年SLAPP保護法は、社会的関心事について議論するほぼすべての発言者を強力に保護するものとなる。

テクノロジーとエンターテイメントの独占企業は、一方にクリエイターを、もう一方にオーディエンスを置く砂時計型の市場を作り上げ、その間に陣取って参入条件としてクリエイターにありとあらゆる譲歩を要求する。

「FTCの懸念は、EdTechが教室・自宅から個人情報を収集する口実に使われてはいないかということです」

ホワイトハウスがビッグテックのプラットフォーム改革に向けた6つの原則を公表した。概ね評価できる原則だが、唯一、「ビッグテックのプラットフォームに対する特別な法的保護の取り消し」だけは改革どころか破壊をもたらしかねない危険なポリシーである。