Monopoly
2022年のデジタルライツ：相互運用性の緊急性がさらに増した1年
世界は今、無責任なテック企業の一方的な決定に我々の社会的自己を委ねてよいのかと自問し始めている。相互運用性はその間隙に入り込み、牢獄となることが約束された囲われた庭から我々を救い出す機会をもたらしているのだ。
Freedom of Speech
2022年のデジタルライツ：米国オンラインの言論の自由をめぐる戦いは法廷へ
230条の保護を狭めれば、プラットフォームはユーザの言論をさらに削除しなくてはならなくなり、さらにユーザがオンラインで発言する多種多様な機会を提供しうる新たなプラットフォームの発展が阻害されてしまうことが懸念される。
Communication
説得に必要なこと――あるいは なぜ左派の声は支持層以外に届かないのか
以下の文章は、コリイ・ドクトロウの「The Persuaders (how minds really 続きを読む…
Antitrust Monopoly
EUの反トラスト訴訟でGoogle敗訴――これでビッグテックは変わるのか？
EUデジタル市場法と積極的な取り締まりが、デジタル市場の健全な競争に実際につながるかは依然として未知数である。
Digital Rights Freedom of Speech Monopoly
ジャーナリズムと自由なインターネットに害をなす米ジャーナリズム競争・保存法
JCPAは、ジャーナリストたちの困窮を横目に、監視広告ネットワークから得られる利益を死守するために共闘するビッグテック、ヘッジファンド、メディア・コングロマリットのヒドラを生み出すことになるだろう。
Censorship Freedom of Speech
通信品位法230条：なぜユーザの表現の責任をプラットフォームに負わせるべきでないのか
通信品位法230条は広く誤解を受けているが、オンラインの人権と表現の自由にとって基盤となる法律である。とりわけ、Dobbs判決後の世界においては、230条を弱める試みは災難としか言いようのない結果をもたらすことになる。
Monopoly
なぜクリエイターは“業界”に搾取されるのか――AmazonのTwitch買収とモノプソニー
創作活動は、人の内なる抑えきれない衝動によって駆動する。だからこそ、企業はどんなに横暴な契約であっても売り手は見つかるとタカを括っているのである。
Monopoly
ミュージシャンが報われないのはSpotifyが買い叩いてるせい？ それともレコードレーベルが強欲だから？
Spotifyが買い叩いていて、かつ、ビッグ3が貪欲だとしたら？ Spotifyとレーベルが結託して「才能あるクリエイター」から搾取しているのだとしたら？
Freedom of Speech
ホワイトハウスのプラットフォーム改革、何が（ほどほどに）良くて、何が（壊滅的に）ダメか
ホワイトハウスがビッグテックのプラットフォーム改革に向けた6つの原則を公表した。概ね評価できる原則だが、唯一、「ビッグテックのプラットフォームに対する特別な法的保護の取り消し」だけは改革どころか破壊をもたらしかねない危険なポリシーである。
Antitrust Monopoly
『チョークポイント資本主義』：クリエイターを搾取し続けるテック業界とコンテンツ業界の独占的支配
チョークポイント資本主義はハイテク資本主義の最終段階であり、労働者を孤立させ、消費者を囲い込み、オーディエンスへのリーチの見返りに労働者から搾取するのである。