Digital Rights
Meta、Alphabet、Amazonの株主が人権のためにできること
以下の文章は、Access Nowの「Meta, Alphabet, and Amazon: A s 続きを読む…
以下の文章は、Access Nowの「Meta, Alphabet, and Amazon: A s 続きを読む…
多くのプラットフォームが、過激派コンテンツや暴力描写に関するポリシーをますます厳しくしている。その結果、人権侵害の記録や対抗言論、ニュース、アート、抗議などがしばしばその網にかけられている。
ネットワーク効果はユーザをかき集め、スイッチングコストはユーザを縛り付ける。巨大プラットフォームはこの2つをテコに支配力を強めてきた。
偽情報の「スーパースプレッダー」を特定するのは、彼らが発信する情報の量を考えれば容易い。だが、偽情報にシステムレベルで対処するのは容易なことではない。
バンドが陰謀論者に間違われて凍結されたことよりも、凍結の理由を正しく伝えず、異議申し立ての手続きを正しく提供しなかったことのほうが由々しき問題である。
FacebookやTwitterによるトランプ大統領のアカウントBANと、AmazonによるParlerのAWS BANは性質の異なるものとして捉えなくてはならない。
FTCと48の州・地域の司法当局がFacebookを反トラスト法違反で提訴した。彼らは、Instagram、WhatsAppの売却を求めている。
危機的状況にあるからといって、ソーシャルメディアプラットフォームが直面していたコンテンツ・モデレーションの問題が霧散したわけではない。むしろ、このパンデミックによって悪化してすらいる。
Facebookによれば、同社の「Rights Manager」システムの悪用と誤用は極めて深刻なのだという。